Kopfhörer mit bluetooth und Kabel

[Jürgen Jänicke]

Hallo hat damit einer Erfahrung? Und zwar geht es mir um die Betriebsart
mit Kabel. Wird da trotzdem die Elektronik im Kopfhörer genutzt oder ist
die dann wie bei normalen Kabel-Kopfhörern 'außen' vor?
Also so das der Kopfhörer von der Quelle gespeist wird und damit seine
eigene Stromversorgung nicht benötigt?
Nur dann hätte für mich so ein System nutzbaren Sinn. Kabelbetrieb als
Hauptfunktion zum qualitativ guten Musikgenuss, Bluetooth als Notlösung
wenn mal Beweglichkeit wichtig ist.

Grüße zum Osterfest,
Jürgen

[Joerg Walther]

Post by Jürgen Jänicke
Nur dann hätte für mich so ein System nutzbaren Sinn. Kabelbetrieb als
Hauptfunktion zum qualitativ guten Musikgenuss, Bluetooth als Notlösung
wenn mal Beweglichkeit wichtig ist.

Ich habe hier einen älteren Sennheiser Momenum, der geht afaicr auch mit
Kabel ohne eingeschaltete Elektronik, das habe ich aber noch nie so
gemacht, weil die Klangqualität über Bluetooth ausgezeichnet ist und ich
froh bin, eben KEIN weiteres Kabel hier herumhängen zu haben.

-jw-

[Jürgen Jänicke]

... << Klangqualität über Bluetooth ausgezeichnet

Ja da hat sich in den letzen Jahren viel getan. Aber 'ausgezeichnet'?
Nun ich würde es eher als brauchbar bis ok bezeichnen. Rein technisch
kann es ja nicht an die klassische Klinke rankommen. Schon durch den
reichlich Mehrweg inkl. Wandlung den das Singal gehen muss.
Ich höre ca. 80% Klassik und davon noch ca. 10% Schallplatte, den Rest
CD. Das was die Moderne an Musik zu bieten hat, wenn es denn schon mal
sein muss, nun dann reicht auch USB, SD-Card ect. über Bluetooth da ich
dann keine allzugroßen Anprüche stelle. Sowas dudelt dann meißt im Garten.

Jürgen

[Beate Goebel]

Jürgen Jänicke schrieb am 31 Mrz 2024

Post by Jürgen Jänicke

... << Klangqualität über Bluetooth ausgezeichnet

Ja da hat sich in den letzen Jahren viel getan. Aber
'ausgezeichnet'? Nun ich würde es eher als brauchbar bis ok
bezeichnen.

Da hat sich in der letzten Zeit eine Menge getan.

Post by Jürgen Jänicke
Ich höre ca. 80% Klassik und davon noch
ca. 10% Schallplatte, den Rest CD.

Ich auch und ich bin mit dem Momentum 4 sehr zufrieden. Sennheiser ist
sowie StateofArt bei Klassik Und der M. ist genial. Mehr wirst Du bei
Deinen Quellen auch über Strippe nicht hören.
Aber Du kann den auch mit Strippe nutzen, liegt bei.

Beate

[Joerg Walther]

Post by Beate Goebel

Post by Jürgen Jänicke
Ich höre ca. 80% Klassik und davon noch
ca. 10% Schallplatte, den Rest CD.

Ich auch und ich bin mit dem Momentum 4 sehr zufrieden. Sennheiser ist
sowie StateofArt bei Klassik Und der M. ist genial. Mehr wirst Du bei
Deinen Quellen auch über Strippe nicht hören.

Das sehe ich genauso.

Post by Beate Goebel
Aber Du kann den auch mit Strippe nutzen, liegt bei.

Geht das immer noch mit ausgeschalteter Kopfhörerelektronik? Klar, ANC
ist dann inaktiv.

-jw-

[Beate Goebel]

Joerg Walther schrieb am 31 Mrz 2024

Post by Joerg Walther

Post by Beate Goebel
Aber Du kann den auch mit Strippe nutzen, liegt bei.

Geht das immer noch mit ausgeschalteter Kopfhörerelektronik? Klar,
ANC ist dann inaktiv.

Keine Ahnung. Hilft das Handbuch?

https://www.sennheiser-hearing.com/de-DE/download/

Beate

[Andreas Bockelmann]

Post by Beate Goebel
Joerg Walther schrieb am 31 Mrz 2024

Post by Joerg Walther

Post by Beate Goebel
Aber Du kann den auch mit Strippe nutzen, liegt bei.

Geht das immer noch mit ausgeschalteter Kopfhörerelektronik? Klar,
ANC ist dann inaktiv.

Keine Ahnung. Hilft das Handbuch?
https://www.sennheiser-hearing.com/de-DE/download/
Beate

Ich bin zwar aktuell nicht auf der Suche nach einem Kopfhörer, aber dennoch
danke an Beate für den Tipp mit dem Sennheiser.

Eine Frage hätte ich aber dennoch: Ist es einem IT-lastigen Bastler nicht
mehr ganz frischem Alters mit vertretbarem Aufwand möglich den Akku zu
wechseln? Irgendwelche Spielchen wie Thermokleber im BAckofen bei 75-100°C
erweichen halte ich nicht für vertretbar. Ich frage deshalb weil ich als
Bose-User genau daran verzweifle.

[Joerg Walther]

Post by Andreas Bockelmann
Eine Frage hätte ich aber dennoch: Ist es einem IT-lastigen Bastler nicht
mehr ganz frischem Alters mit vertretbarem Aufwand möglich den Akku zu
wechseln? Irgendwelche Spielchen wie Thermokleber im BAckofen bei 75-100°C
erweichen halte ich nicht für vertretbar.

Bei meinem Momentum 2 sind offenbar nur ein paar Schrauben zu lösen, für
Beates Momentum 4 finde ich nix im Interweb, wohl deshalb, weil der noch
viel zu neu ist, als dass das nötig wäre.

Post by Andreas Bockelmann
Ich frage deshalb weil ich als Bose-User genau daran verzweifle.

Es gilt das alte Sprichwort "Bose ist böse". Ich weiß nicht, ob das
heute noch so ist, aber früher hatte Bose mit Elektromärkten
Knebelverträge, die besagten, dass deren überteuerter Schrott immer nur
in deutlicher Entfernung zu allem anderen aufgebaut werden durfte, damit
man keine Klangvergleiche anstellen konnte. Zuletzt so gesehen im Saturn
Frankfurt ca. 2015.

Wenn du uns das betreffende Kopfhörermodell verraten würdest...

-jw-

[Andreas Bockelmann]

Post by Joerg Walther

Post by Andreas Bockelmann
Eine Frage hätte ich aber dennoch: Ist es einem IT-lastigen Bastler nicht
mehr ganz frischem Alters mit vertretbarem Aufwand möglich den Akku zu
wechseln? Irgendwelche Spielchen wie Thermokleber im BAckofen bei 75-100°C
erweichen halte ich nicht für vertretbar.

Bei meinem Momentum 2 sind offenbar nur ein paar Schrauben zu lösen, für
Beates Momentum 4 finde ich nix im Interweb, wohl deshalb, weil der noch
viel zu neu ist, als dass das nötig wäre.

Post by Andreas Bockelmann
Ich frage deshalb weil ich als Bose-User genau daran verzweifle.

Es gilt das alte Sprichwort "Bose ist böse". Ich weiß nicht, ob das
heute noch so ist, aber früher hatte Bose mit Elektromärkten
Knebelverträge, die besagten, dass deren überteuerter Schrott immer nur
in deutlicher Entfernung zu allem anderen aufgebaut werden durfte, damit
man keine Klangvergleiche anstellen konnte. Zuletzt so gesehen im Saturn
Frankfurt ca. 2015.
Wenn du uns das betreffende Kopfhörermodell verraten würdest...
-jw-

Als Extrembeispiel: Bose QuietControl 30. Ja, prinzipiell weiß ich wie man
an den Akku herankommt, das Problem ist, dass die ganze Gummiverkleidung des
Nackenbügels runter muss und die wieder sazuber zu verkleben wird eien
Herausforderung.

[Joerg Walther]

Post by Andreas Bockelmann

Post by Joerg Walther
Wenn du uns das betreffende Kopfhörermodell verraten würdest...

Als Extrembeispiel: Bose QuietControl 30. Ja, prinzipiell weiß ich wie man
an den Akku herankommt, das Problem ist, dass die ganze Gummiverkleidung des
Nackenbügels runter muss und die wieder sazuber zu verkleben wird eien
Herausforderung.

Je nachdem, was der Kopfhörer mal gekostet hat, könnte es die Sache wert
sein, Quiet Control hört sich nach ANC an, ganz billig war er dann wohl
nicht. Wenn du einen passenden Akku hättest, könntest du vielleicht mal
in einem Handyreparaturladen nachfragen, die dürften passendes Werkzeug
und entsprechende Erfahrung haben...

-jw-

[Beate Goebel]

Andreas Bockelmann schrieb am 01 Apr 2024

Post by Andreas Bockelmann

Post by Beate Goebel

Post by Joerg Walther

Post by Beate Goebel
Aber Du kann den auch mit Strippe nutzen, liegt bei.

Geht das immer noch mit ausgeschalteter Kopfhörerelektronik?
Klar, ANC ist dann inaktiv.

Keine Ahnung. Hilft das Handbuch?
https://www.sennheiser-hearing.com/de-DE/download/

Ich bin zwar aktuell nicht auf der Suche nach einem Kopfhörer,
aber dennoch danke an Beate für den Tipp mit dem Sennheiser.

Immer gerne. Weißt doch, ich bin (immer noch) ein HiFi-Freak.

Post by Andreas Bockelmann
Eine Frage hätte ich aber dennoch: Ist es einem IT-lastigen
Bastler nicht mehr ganz frischem Alters mit vertretbarem Aufwand
möglich den Akku zu wechseln?

Huch?
Zumindest der S. sieht rundrum so "geschlossen" aus, dass ich nicht
wüßte, wo was ansetzen. Das würde ich den Hersteller fragen.

Beate

[olaf]

Post by Jürgen Jänicke
Ja da hat sich in den letzen Jahren viel getan. Aber 'ausgezeichnet'?
Nun ich würde es eher als brauchbar bis ok bezeichnen. Rein technisch
kann es ja nicht an die klassische Klinke rankommen. Schon durch den

Das kannst du nicht verallgemeinern. Auch kabelgebundene Kopfhoerer
koennen ziemlich kacke klingen wenn ihre Impedanz nicht zum
Verstaerker passt.
Bei Bluetooth bekommt man ja neben guten oder schlechten
Uebertragungswegen immer einen Kopfhoererverstaerker mit dabei.

Letztlich kommt man nicht an selber probehoeren vorbei. Auch der
tollste Bluetoothkopfhoerer hilft nix wenn das eigene Handy aus dem
Mittelalter ist und die modernen Profile nicht kann oder so billig war
das der Hersteller die Lizenzkosten dafuer nicht bezahlen wollte. Oder
der Analogausgang so grottig ist das man daran besser auch nix
anschliesst.

Olaf

[Marcel Mueller]

Post by Jürgen Jänicke

... << Klangqualität über Bluetooth ausgezeichnet

Ja da hat sich in den letzen Jahren viel getan. Aber 'ausgezeichnet'?
Nun ich würde es eher als brauchbar bis ok bezeichnen. Rein technisch
kann es ja nicht an die klassische Klinke rankommen.

Wenn man berücksichtigt, wie räudig manchmal die KH-Ausgänge realisiert
sind (3,3V Digitalport mit RC-Tiefpass), kann sich das durchaus auch mal
ins Gegenteil verwandeln. Sowohl AptX als auch AAC bieten gute Qualität
für Audio. SBC sollte man lassen.

Post by Jürgen Jänicke
Schon durch den
reichlich Mehrweg inkl. Wandlung den das Singal gehen muss.

Naja, gewandelt muss immer werden. Aktive KH haben halt den Vorteil,
dass sie eventuelle Resonanzen der elektrodynamischen Wandler per
Prekompensation ausgleichen können.
Bei der verlustbehafteten Kompression ist das größte Problem eher die
Latenz als die Qualität, jedenfalls wenn man es ordentlich macht.

Post by Jürgen Jänicke
Ich höre ca. 80% Klassik und davon noch ca. 10% Schallplatte, den Rest
CD. Das was die Moderne an Musik zu bieten hat, wenn es denn schon mal
sein muss, nun dann reicht auch USB, SD-Card ect. über Bluetooth da ich
dann keine allzugroßen Anprüche stelle. Sowas dudelt dann meißt im Garten.

USB trägt gar nichts zum Klang bei, weder positiv noch negativ.

Naja, und bei Bluetooth Brüllwürfeln für den Garten ist praktisch
ausnahmslos der begrenzte Lautsprecher der Engpass und nicht Bluetooth.


Marcel

[Gerald E¡scher]

Post by Marcel Mueller
Sowohl AptX als auch AAC bieten gute Qualität
für Audio.

Gilt leider nicht für AAC unter Android. Dort leidet AAC unter
irgendwelchen Stromsparmechanismen und liefert eine schlechtere Qualität
als aptX.

Post by Marcel Mueller
SBC sollte man lassen.

Das war einmal. Bei hohen Bitraten bietet SBC bei
entsprechender Implementierung mittlerweile ebenfalls eine hohe
Qualitöt.
https://en.wikipedia.org/wiki/SBC_(codec)#Middle_and_High_Quality

[Marcel Mueller]

Post by Gerald E¡scher

Post by Marcel Mueller
Sowohl AptX als auch AAC bieten gute Qualität
für Audio.

Gilt leider nicht für AAC unter Android. Dort leidet AAC unter
irgendwelchen Stromsparmechanismen und liefert eine schlechtere Qualität
als aptX.

Den kannte ich noch nicht.

Post by Gerald E¡scher

Post by Marcel Mueller
SBC sollte man lassen.

Das war einmal. Bei hohen Bitraten bietet SBC bei
entsprechender Implementierung mittlerweile ebenfalls eine hohe
Qualitöt.
https://en.wikipedia.org/wiki/SBC_(codec)#Middle_and_High_Quality

Bitrate ist bei BT halt so eine Sache. Gerade in Regionen, wo sich
etliche Dutzend Geräte unterschiedlicher Haushalte mit verschiedenen
Funkstandards um die raren Frequenzen im 2,4 GHz Band prügeln, ist die
Verbindung selten so gut, wie man es sich wünscht. Und dann wird aus
theoretisch gut sehr schnell ein praktisch schlecht.

Und dass jeder zweite Hersteller beim Codec sein eigenes Süppchen kocht,
macht die Sache nicht besser. Das liegt natürlich auch daran, das
Qualcomm den Standard durch rigide Einschränkungen gut vor der breiten
Verwendung schützt. Das erinnert mich irgendwie an Sony DSD/SACD, das
ebenfalls nicht komplett in Software implementiert werden durfte. Ein
Flop mit Ansage.

Bleibt zu hoffen, dass entweder die Rechenleistung für AAC irgendwann
vernachlässigbar wird und bei enger Bitrate eher noch SBR nutzt oder
dass vllt. LC3 Pflicht wird und Entspannung bringt.


Marcel

[Peter S]

Post by Joerg Walther

Post by Jürgen Jänicke
Nur dann hätte für mich so ein System nutzbaren Sinn. Kabelbetrieb als
Hauptfunktion zum qualitativ guten Musikgenuss, Bluetooth als Notlösung
wenn mal Beweglichkeit wichtig ist.

Ich habe hier einen älteren Sennheiser Momenum, der geht afaicr auch mit
Kabel ohne eingeschaltete Elektronik, das habe ich aber noch nie so
gemacht, weil die Klangqualität über Bluetooth ausgezeichnet ist und ich
froh bin, eben KEIN weiteres Kabel hier herumhängen zu haben.

Bluetooth wäre schon bei mir nichts.

a) Da Apple kein aptX Support anbietet bzw. die Lizenzpolitik von
Qualcomm nicht mitmacht.

b) Die Latenz ist derzeit zu groß für Musikanwendungen am Computer
(z.b. einspielen vom Synthesizer).

[Helmut Harnisch]

Post by Peter S
Bluetooth wäre schon bei mir nichts.
a) Da Apple kein aptX Support anbietet bzw. die Lizenzpolitik von
Qualcomm nicht mitmacht.
b) Die Latenz ist derzeit zu groß für Musikanwendungen am Computer
(z.b. einspielen vom Synthesizer).

Und die Bandbreite reicht im Moment sowieso nur für 24/96

[olaf]

Post by Helmut Harnisch
Und die Bandbreite reicht im Moment sowieso nur für 24/96

Meine Ohren koennen nur 16/44.1, mehr geht da nicht.
Und manche Leute hoeren ja sogar noch Platten. Das sind
nur 12/32.

Olaf

[Andreas Hünnebeck]

Post by Jürgen Jänicke
Hallo hat damit einer Erfahrung? Und zwar geht es mir um die Betriebsart
mit Kabel. Wird da trotzdem die Elektronik im Kopfhörer genutzt oder ist
die dann wie bei normalen Kabel-Kopfhörern 'außen' vor?
Also so das der Kopfhörer von der Quelle gespeist wird und damit seine
eigene Stromversorgung nicht benötigt?

Bei meinem AKG K371bt ist das genau so.

Tschüss
Andreas

[Jürgen Jänicke]

Post by Andreas Hünnebeck

Post by Jürgen Jänicke
Hallo hat damit einer Erfahrung? Und zwar geht es mir um die
Betriebsart mit Kabel. Wird da trotzdem die Elektronik im Kopfhörer
genutzt oder ist die dann wie bei normalen Kabel-Kopfhörern 'außen' vor?
Also so das der Kopfhörer von der Quelle gespeist wird und damit seine
eigene Stromversorgung nicht benötigt?

Bei meinem AKG K371bt ist das genau so.

Wie erkennt der Kopfhörer das? Durch Einstecken der Klinke? Und dann ist
auch der Akku des Kopfhörers definitiv nicht in Benutzung?
Die knappe Beschreibung die ich gefunden habe sagt dazu leider nichts
konkretes.

Jürgen

[Andreas Hünnebeck]

Post by Jürgen Jänicke

Post by Andreas Hünnebeck

Post by Jürgen Jänicke
Hallo hat damit einer Erfahrung? Und zwar geht es mir um die
Betriebsart mit Kabel. Wird da trotzdem die Elektronik im Kopfhörer
genutzt oder ist die dann wie bei normalen Kabel-Kopfhörern 'außen' vor?
Also so das der Kopfhörer von der Quelle gespeist wird und damit
seine eigene Stromversorgung nicht benötigt?

Bei meinem AKG K371bt ist das genau so.

Wie erkennt der Kopfhörer das? Durch Einstecken der Klinke? Und dann ist
auch der Akku des Kopfhörers definitiv nicht in Benutzung?
Die knappe Beschreibung die ich gefunden habe sagt dazu leider nichts
konkretes.

Man muss ihn einschalten, wenn man BT verwenden will. Ist er
ausgeschaltet, muss man das Kabel verwenden.

Tschüss
Andreas

[Jürgen Jänicke]

Post by Andreas Hünnebeck

. . . <<<<

Man muss ihn einschalten, wenn man BT verwenden will. Ist er
ausgeschaltet, muss man das Kabel verwenden.

Danke, das ist es was ich suche. Ok, wird bestellt - kann ich ja
gefahrlos testen. . .

Jürgen

[Marcel Mueller]

Post by Andreas Hünnebeck

Post by Jürgen Jänicke
Hallo hat damit einer Erfahrung? Und zwar geht es mir um die
Betriebsart mit Kabel. Wird da trotzdem die Elektronik im Kopfhörer
genutzt oder ist die dann wie bei normalen Kabel-Kopfhörern 'außen' vor?
Also so das der Kopfhörer von der Quelle gespeist wird und damit seine
eigene Stromversorgung nicht benötigt?

Bei meinem AKG K371bt ist das genau so.

Das geht halt nur bei KH, deren Wandler ohne aktive
Prekompensationsfilter einen guten Klang liefern - was ich AKG durchaus
zutraue, zumal sie damit Jahrzehnte Erfahrung haben.
Preiswerter ist guter Klang aber mit aktivem Filter zu realisieren. Und
das spart am Ende auch Akku-Strom, weil Treiber mit besserem
Wirkungsgrad verwendet werden können. Bei passiven Lösungen hat man
faktisch nur die Chance, alles auf das Level des schwächsten
Frequenzbereichs dissipativ runterzudämpfen.


Marcel

[Gerald E¡scher]

Post by Marcel Mueller

Post by Andreas Hünnebeck
Bei meinem AKG K371bt ist das genau so.

Das geht halt nur bei KH, deren Wandler ohne aktive
Prekompensationsfilter einen guten Klang liefern - was ich AKG durchaus
zutraue, zumal sie damit Jahrzehnte Erfahrung haben.

Ja. Nein. AKGs werden nicht mehr in Wien entwickelt und produziert. Die
erfahrenen Entwickler von AKG haben mit Austrian Audio in Wien einen
neuen Hersteller für hochwertige Kopfhörer und Mikrofone gegründet.
https://de.austrian.audio/

Bei meinem Hi-X25BT muss für Kabelbetrieb der Akku zumindest geringfügig
geladen sein. Der eingebaute Verstärker wird zwar nicht benutzt, aber
ich vermute, dass ein MOSFET-Umschalter zwischen Kabel und Verstärker
Spannung benötigt.

[Marcel Mueller]

Post by Gerald E¡scher

Post by Marcel Mueller

Post by Andreas Hünnebeck
Bei meinem AKG K371bt ist das genau so.

Das geht halt nur bei KH, deren Wandler ohne aktive
Prekompensationsfilter einen guten Klang liefern - was ich AKG durchaus
zutraue, zumal sie damit Jahrzehnte Erfahrung haben.

Ja. Nein. AKGs werden nicht mehr in Wien entwickelt und produziert.

Solange sie noch die alten Konstruktionspläne nehmen, wäre mir das egal.

Post by Gerald E¡scher
Die
erfahrenen Entwickler von AKG haben mit Austrian Audio in Wien einen
neuen Hersteller für hochwertige Kopfhörer und Mikrofone gegründet.
https://de.austrian.audio/

Hmm, gut zu wissen. Schwer zu sagen was man da so nehmen würde. Da man
so was eh Probehören und -tragen muss, ist eher entscheidend, was
Händler vor Ort noch haben. Und da habe ich die Marke noch nie gesehen,
mir allerdings auch keine Mühe gegeben.


Marcel

[Andreas Bockelmann]

Post by Marcel Mueller

Post by Gerald E¡scher

Post by Marcel Mueller

Post by Andreas Hünnebeck
Bei meinem AKG K371bt ist das genau so.

Das geht halt nur bei KH, deren Wandler ohne aktive
Prekompensationsfilter einen guten Klang liefern - was ich AKG durchaus
zutraue, zumal sie damit Jahrzehnte Erfahrung haben.

Ja. Nein. AKGs werden nicht mehr in Wien entwickelt und produziert.

Solange sie noch die alten Konstruktionspläne nehmen, wäre mir das egal.

Ich will wetten, dass die dennoch "kaufmännisch optimiert" wurden.

[Gerald E¡scher]

Post by Marcel Mueller

Post by Gerald E¡scher

Post by Marcel Mueller
Das geht halt nur bei KH, deren Wandler ohne aktive
Prekompensationsfilter einen guten Klang liefern - was ich AKG durchaus
zutraue, zumal sie damit Jahrzehnte Erfahrung haben.

Ja. Nein. AKGs werden nicht mehr in Wien entwickelt und produziert.

Solange sie noch die alten Konstruktionspläne nehmen, wäre mir das egal.

Was die AKG K-240 aus Wien anbelangt, die bauen Chinesen als extrem
preiswerte Superlux HD-681 _/B/F eine Klasse besser klingend nach :-)
Ich bevorzuge die 'F' (weiße Ringe), weil neutral abgestimmt, ' ' und
'B' (rote und graue Ringe) übertreiben die Bässe mehr oder weniger.

Post by Marcel Mueller

Post by Gerald E¡scher
Die
erfahrenen Entwickler von AKG haben mit Austrian Audio in Wien einen
neuen Hersteller für hochwertige Kopfhörer und Mikrofone gegründet.
https://de.austrian.audio/

Hmm, gut zu wissen. Schwer zu sagen was man da so nehmen würde. Da man
so was eh Probehören und -tragen muss, ist eher entscheidend, was
Händler vor Ort noch haben.

Ich habe die Hi-X25BT auf gut Glück bestellt und es nicht bereut. Der
versendende Händler (ein Holländer in Wien) wäre allerdings in
Reichweite gewesen.

Post by Marcel Mueller
Und da habe ich die Marke noch nie gesehen,
mir allerdings auch keine Mühe gegeben.

Einen Vertrieb aufzubauen, dauert halt seine Zeit. Thomann hat sie
längst.
https://www.thomann.de/at/austrian_audio_hi_x25bt.htm
Dir wird BT vermutlich nicht gefallen, weil nur SBC. Ich meine aber, bei
BT 5.0 klingt es auch mit SBC hervorragend.
Nur die Lautstärkeeinstellung per drauf tapschen und Finger verschieben
ist ein Schmarrn.

[Marcel Mueller]

Post by Gerald E¡scher

Post by Marcel Mueller

Post by Gerald E¡scher
Ja. Nein. AKGs werden nicht mehr in Wien entwickelt und produziert.

Solange sie noch die alten Konstruktionspläne nehmen, wäre mir das egal.

Was die AKG K-240 aus Wien anbelangt, die bauen Chinesen als extrem
preiswerte Superlux HD-681 _/B/F eine Klasse besser klingend nach :-)

Schau an.

Wir haben hier nur die alten HiFi-Dinger K401, K501 und ein Bekannter
einen K701. Die sind zu Alt für den China-Kram.
Mindestens die ersten beiden sind erstaunlich langlebig. Selbst die
Ohrpolster sind überall noch fit. Die haben in der Diziplin sogar einen
Sennheiser HD440 (nix Dolles) und einen Bayer DT831 (schon besser)
überrundet. Wobei mich bei letzterem überrascht hat zu welch fairem
Preis das Reperaturset vom Originalhersteller direkt vertrieben wurde.

Post by Gerald E¡scher

Post by Marcel Mueller
Und da habe ich die Marke noch nie gesehen,
mir allerdings auch keine Mühe gegeben.

Einen Vertrieb aufzubauen, dauert halt seine Zeit. Thomann hat sie
längst.
https://www.thomann.de/at/austrian_audio_hi_x25bt.htm
Dir wird BT vermutlich nicht gefallen, weil nur SBC.

Definitiv. KH benutze ich, wenn ich wirklich Musik hören will. Da ist
die Qualität schon wichtig. Andernfalls bräuchte ich auch keine

Post by Gerald E¡scher
Ich meine aber, bei
BT 5.0 klingt es auch mit SBC hervorragend.

Keine Ahnung. BT benutze ich gar nicht.
Alte Regel: wenn etwas funktionieren soll, nimm ein Kabel.


Marcel

[Gerald E¡scher]

[Austrian Audio]

Post by Marcel Mueller

Post by Gerald E¡scher
Einen Vertrieb aufzubauen, dauert halt seine Zeit. Thomann hat sie
längst.
https://www.thomann.de/at/austrian_audio_hi_x25bt.htm
Dir wird BT vermutlich nicht gefallen, weil nur SBC.

Definitiv. KH benutze ich, wenn ich wirklich Musik hören will. Da ist
die Qualität schon wichtig.

Bezüglich SBC muss ich dich leider enttäuschen ;-)
Bei einer BT-Übertragung von einem Samsung mit Android 13 auf einen
hochwertigen BT-Empfänger, der praktischerweise den verwendeten Codec
anzeigt, kann ich bei Umschaltung zwischen SBC und aptX (in den
Entwickleroptionen, müssen freigeschaltet sein) fast keinen
Unterschied hören. Die Stimme von Beth Hart klingt über SBC minimal
schaumgebremst, das ist alles.
Abgehört über kleine, billige, aktive 3,5" Studiomonitore[1], die
praktisch alle in den 80ern in Wohnzimmern herumstehenden Kisten, an
denen manche Nostalgiker noch immmer hängen, an die Wand spielen :-)


[1] Vorgängermodell von
https://www.thomann.de/at/presonus_eris_3.5_2nd_gen.htm

[Markus Ermert]

Post by Gerald E¡scher
Abgehört über kleine, billige, aktive 3,5" Studiomonitore[1], die
praktisch alle in den 80ern in Wohnzimmern herumstehenden Kisten, an
denen manche Nostalgiker noch immmer hängen, an die Wand spielen :-)
[1] Vorgängermodell von
https://www.thomann.de/at/presonus_eris_3.5_2nd_gen.htm

Kann man solchen Boxen einen Subwoofer beistellen? In einer der
Produktrezensionenl oben wird das empfohlen. Wie bindet man den ein, wenn
man als Zuspieler zB einen USB-DAC verwendet?

[Gerald E¡scher]

Post by Markus Ermert

Post by Gerald E¡scher
Abgehört über kleine, billige, aktive 3,5" Studiomonitore[1], die
praktisch alle in den 80ern in Wohnzimmern herumstehenden Kisten, an
denen manche Nostalgiker noch immmer hängen, an die Wand spielen :-)
[1] Vorgängermodell von
https://www.thomann.de/at/presonus_eris_3.5_2nd_gen.htm

Kann man solchen Boxen einen Subwoofer beistellen?

Ja, einen aktiven Subwoofer mit eingebauter Frequenzweiche, wenn man
bezüglich Konfiguration und Aufstellung beachtet, was Marcel hier seit
Jahren predigt. Den Subwoofer irgendwo hin stellen geht meist schief,
auch wenn viele Hersteller Anderes behaupten.
Anstatt eines Subwoofers würde ich eher die Monitore mindestens zwei
Nummern größer kaufen, wie die Prosonus Eris 5.

Post by Markus Ermert
In einer der
Produktrezensionenl oben wird das empfohlen. Wie bindet man den ein, wenn
man als Zuspieler zB einen USB-DAC verwendet?

Betrübsanleitung lesen:
<https://www.fmicassets.com/Damroot/Original/10018/OM_2777500125_Eris-Sub-8BT_DE.pdf>

[Markus Ermert]

Post by Gerald E¡scher

Post by Markus Ermert

Post by Gerald E¡scher
Abgehört über kleine, billige, aktive 3,5" Studiomonitore[1], die
praktisch alle in den 80ern in Wohnzimmern herumstehenden Kisten, an
denen manche Nostalgiker noch immmer hängen, an die Wand spielen :-)
[1] Vorgängermodell von
https://www.thomann.de/at/presonus_eris_3.5_2nd_gen.htm

Kann man solchen Boxen einen Subwoofer beistellen?

Ja, einen aktiven Subwoofer mit eingebauter Frequenzweiche, wenn man
bezüglich Konfiguration und Aufstellung beachtet, was Marcel hier seit
Jahren predigt. Den Subwoofer irgendwo hin stellen geht meist schief,
auch wenn viele Hersteller Anderes behaupten.
Anstatt eines Subwoofers würde ich eher die Monitore mindestens zwei
Nummern größer kaufen, wie die Prosonus Eris 5.

Post by Markus Ermert
In einer der
Produktrezensionenl oben wird das empfohlen. Wie bindet man den ein, wenn
man als Zuspieler zB einen USB-DAC verwendet?

<https://www.fmicassets.com/Damroot/Original/10018/OM_2777500125_Eris-Sub-8BT_DE.pdf>

Ah. Zum Durchschleifen, danke. Aber doppelt so teuer wie das passende
Boxenpaar. Liegt wahrscheinlich daran, dass laut Anleitung
"durchgeschliffen" wird. Macht daraus also einen Diamant.